09级学生转专业的事儿

8# mzs

如果对比一下其它学校（包括清北）的转专业的相关要求和人数限制，就知道科大转专业是多么容易了。
实际上就是少数几个专业要求高一点（不限制一下，都集中到少数专业、班级太大也不好啊），多数要求并不高的。这个要求是根据往年的经验提出的，如果人数少也可能会降低的。

而且像数学、物理等要求高的，如果GPA太低的话，真要是转过去了，恐怕也跟不上（我孩子转专业后的体会）

不能说我们家长对这事不感兴趣，这是关系到孩子自身发展的大事，当然以孩子自己的意见为主，做家长的只能是提供一些建议而已不能替代孩子拿出决定来，孩子们都长大了，他们知道哪些适合自己，他们会给自己做出最好的设计的，我们不用太担心了。

科大确实有很多专业都是只要不挂科就可以申请转过去的。
同时我记得科大招生老师也说过，如果申请转入某专业的人数太多，会择优录取的。

和全国其他任何大学比，科大转专业的要求都是最低的，也是最宽松方便的。
随便找任何一个大学比比看就知道了。

大家也不要一窝风地转到某个专业。也不要单纯地为了出国而出国。
今年科大力学系那个拿到哈佛大学全额奖学金的学生，就说到了这个问题。
他高考进入的是00班（力学系是他的第4志愿），二年级时他可以选择任何专业，但他却选择了力学系，而不是向很多人一样往物理、数学、电子信息类转。
他在转系前是仔细看了感兴趣专业的课程安排、了解自己的兴趣所在，认真规划自己的未来，作出的决定。
事实证明，他的选择很正确、很成功。

节选此大牛帖子的部分内容：
     
    最近被很多同学问及关于出国和选专业的事情，同样的问题实在是太多了，有些同学甚至在听过我给少年班大一的讲座之后还在问“物理是不是好出国”这样的问题，真让我非常失望。不知道有没有人想过为什么所有针对高年级的出国经验交流会我都推掉，唯独去给大一的同学讲了一段。原因其实很简单，我没有耀眼的背景，我GPA没上4，也没发五六篇paper，也挂名过PRL这种牛杂志——事实上我是totally no publication，我没有什么学习经验可以告诉大家。我也不是背景上面有什么瘸腿，凭三寸不烂舌，套到教授的青睐的——事实上Harvard给我offer我一封套磁信都没发过，人家连面试都没面试我一下，所以我也没有什么申请技巧可以告诉大家。如果说我还自认为自己有什么优势的话，那就是我从进科大开始，大一选专业大二选方向大三选个实验室大四选去向，每一步选择都经过仔细考虑，我运用了每一个科大人都应该掌握的独立的科研式的思维方式来处理这些选择。这样，当我准备我的申请材料时，除了像所有人那样罗列那点有限的干货，我可以展示我整个四年的生活是怎样一个精心准备Project，可以向对方展示我成长的趋势，我还可以向他们暗示：“这趋势的一阶导数是大于零的，如果给我更好的机会，二阶导数也会是大于零的。”我写这篇文章，把我所知的那些对于出国的常见误解破解给后来人，把我所认为最重要的指导选择的原则告诉大家，希望师弟师妹们能以一个理性的心态来考虑选专业和出国这个问题——不要因为在科大就要出国，不要为了好出国就选某个专业，这种想法足以毁了自己，也足以毁了科大。出国是一种机会没错，但如果你精神上是出国的奴隶，那你就无法善用这个机会

    应该说全国没有哪个学校在选专业上比科大更开明了。我回家乡招过生，最烦家长问科大哪个专业最好，因为正如我后面要论证给大家看的，科大没哪个专业不好，但这也许就是咱们绝大多数家长思考问题的方式。学校给大家任意转专业的自由，我以为就是要大家跳出高中对学科肤浅的理解和高考思维对眼界的束缚。高考的录取分数的高低仅仅是一个简单的物价供求的关系，分高的专业不过就是报志愿的外行人炒起的泡沫而已。就我个人而言，一年的思考让我从高考的第一志愿选择到了第四志愿。而至于高分学校，我招了一次生也就看得明白了，也不过是炒作效应。也许现在的有些新生和我当时一样，对科大很没自信，但我可以确切地告诉大家，从大二开始我就觉得,除了像我这样的锉人常会时不时地对不起科大这块牌子以外，科大实在是一个牛的没谱的地方，后来者务必要早早端正这个心态。有的人到毕业都还埋怨科大不好，对于他们，我觉得，他们等于是在抱怨中错过了在科大四年的无比精彩的经历。以高考分数划档次 的观念首先就要破除。

    对于专业的好坏，除了人文一类的不太了解外，就我所知，科大没有一个专业不好。不妨就科大人最关心的出国情况说事。数理化生四院系大家公认好出国不必多说，出国深造相对受冷落的地空、信息、工程三类专业，地空今年貌似被UCLA批发了，Caltech和UIUC这样的也不少；信息类Berkeley，MIT都有，去年还有Stanford，关键不要忘了信息类有着非常好的就业前景，他们完全没有必要挤着去申请；工院这边Harvard，Princeton已经形成每年一个的传统了，MIT，Berkeley和Stanford也隔三岔五地会给。当然这三类专业出国深造的offer总量没法和那四个热门院系比，不过这未必说明这几个专业不好出国。就我在5系和在0系的这两边比较的情况来看，和我学物理的同学比，我自忖要是当时读物理申请，现在能拿个二三十名的学校就很知足了，而如果我学物理的那些同学能以同样的奋斗精神在工院这边努力，按他们的实力拿几个工科Top 10的学校绝对不成问题。从美国发给大陆的offer数量上，我觉得给工院几个专业的总量应该和物理大体相当，也许还略多一些。但从咱们学校看，物理系实在是竞争太激烈了。相比之下工院是大牛不够多，能拿得offer没拿到，我在Decline offer的时候都苦于找不到背景match的同学可以推荐。我这不是在给工院作广告，也不是在劝大家去学工科，如果只偏信我所掌握的信息就来工院想占便宜，这和盲目扎堆去物理系没有什么差别。我只是想举例破除大家对于某个系好出国的固有成见，为了这个目的措辞略为偏激都不是不可能，读者务必自己权衡。在申请上，是金子就会发光，只要咱们的专业是在蓬勃发展的专业，只要咱们有实力，committee的眼睛总是雪亮的。事实上，在我看来科大任何一个专业（人文类不清楚，不敢妄言），只要四年没荒废，申请的时候对自己对学校定位准确，申请材料没有大瑕疵，出到一个比国内研究生教育水平好的地方总没有问题。这里，对于某某专业好出国的成见是我第二个想破除的。

    但是话说回来，有多少人真正想好自己是不是要出国了呢？肯定有人觉得在科大出国是一件有面子的事情，不过作为具有科学理性思维的人，对面子的考虑仅仅用于保持人与人之间愉悦而有效的沟通。既然面子不能管饭吃，它就不能作为人生选择的参考。有人说出国就是想长长见识，体验一下不一样的文化，这倒是个非常正确的认识。但问题是这只是出国的附加值，它一不足以决定一个人是否应该出国，二不能决定一个人应该选择什么样的出国道路。那究竟什么因素能决定一个人该不该出国呢？答曰“ 人生追求”——我不想弄得太玄乎，但是都到大学生了，绝对不能再懵懵懂懂得跟着别人混了。举个运动学的例子，大家都知道位移和路程，咱们的每一个选择每一段努力都在人生路上的走了一段路程——可以说咱们的选择是“方向”，咱们的努力与成就是“路程”。但是从稍微宏观一点的尺度上来看，我们人生所能达到的某一点——只关乎起点和终点——是由那一段“位移”决定的。那么显然，我们要求最经济的走法，要想走同样的路程使位移最大化。于是对于轨迹的选择就不可以不深思熟虑，并时刻运用宏观的眼光。不过想在二十岁时就把自己四十岁在干什么想好几乎是不可能的，乃至对三十岁做个明确的规划都很困难。但事实上我们对自己的未来的打算其实完全可以很模糊，越是长远的越是模糊，但因为这种长远的模糊的追求的存在，我们可以通过收集足够多的信息在当前的选项间做出选择，而随着我们每一步选择的推进，我们的长远目标也就被进一步明晰了。从学术发展来看，出国在绝大多数情况下要优于国内读研；如果不想走学术道路（也就是不想靠本专业的东西混饭吃了，譬如去企业搞些销售啥的，考公务员之类的），早点进入中国社会适应是最直接的选择；如果仅仅想过舒服日子，其实没必要出国受那份辛苦，国内发展就不错了；另外，出国往往是事业与情感的抉择，也许婚姻还好解决，但选择出国就基本上不可能好好的孝敬父母了。

    对于大一的专业选择，实际上仅仅是兴趣的选择，自己适不适合搞研究，适不适合出国这种问题在大一判断还太早。事实上，如果考虑读完研究生就业的话，任何一个专业都有就业前景不错的方向。同样的，任何一个专业都有偏理论和偏应用的研究方向。所以大一选专业不用顾虑太多自己还了解不了的细节问题，找到自己最喜欢的——自己喜欢的才最能忘我投入精力，达到自己所能达到的最优秀，才能获得最好的机会，才能指向最幸福的人生。当然，有些专业天生可能比另一些就业机会少些（譬如说物理之比于工院），但如果你是在不带偏见的比对之下发觉自己对物理学院的兴趣大于工程学院，那么我相信你打骨子里头就有些喜欢做研究胜于想就业的元素。忠于自己的兴趣，千万不要为了所谓的好出国选自己不喜欢的专业。

    怎么发现自己的兴趣呢？凭高中对各学科的那点印象根本不靠谱，我建议大家去教务处的主页上看培养方案去（ http://www.teach.ustc.edu.cn/page.asp?post=17 ）——如果选专业时还不知道科大到底有多少专业，每个专业都是干什么的，那么选专业这个机会一定程度上就被浪费了。当然，看了培养方案肯定还是一头雾水，下一步要记住一些专业的主干课程，到图书馆去翻教材，浏览前言，看目录，看见什么有趣的就翻过去瞧瞧，咱们没时间也没能力去看懂这些教材在讲什么，但这样就可以对这个专业获得大概的认识，对整个理工科的结构，各学科间的关联有个大概的认识。之后，对感兴趣的系到系主页上翻翻每个老师都在干什么，也不过就图个印象，求个对兴趣的感觉。其它的收集信息的法子太多，大家自己动脑子想。我就是这样决定我要学力学的，选完了就只管死心塌地努力就行了，成绩不经意地就上来了，根本不会去想要不要后悔的问题。以后的专业方向选择和实验室选择也还是大体相同的套路，只不过除了兴趣还要考虑下学科的发展趋势。
    说了这么多，限于我00班和5系的背景，举的例子主要集中在物理和工程之间，但我相信作出选择的原则是一样。事实上，我觉得在科大不论哪个专业，有种东西学的是一样的，或许就是那种所谓校风的不可名状的东西的一部分——批判思维、独立的思考、还有积极采取行动发现问题解决问题的主动性，做科研将以此，而我们的选择不过是一系列不甚严格的科研课题而已。

10# dxalgawy
来看看转的帖子真好，过来人的经验把专业之间的选择、关系、建议等讲得清清楚楚。

不记得在哪个帖子看到的，去年好象是5月11号上报的申请，
马上快过五一乐，今年的也快申报了吧，有意向的都得抓紧了。

“现在家长论坛上的话题并不十分吸引家长们眼球，家长真正关心和感兴趣的问题发布的太少了。
dxalgawy 发表于 2010-4-20 15:01

呵呵，这位家长发言不多，不知是否常来家长论坛。
现在论坛上的各类话题难倒不是家长们发起的？这里是我们共同的家园。你有什么问题也可以提出来呀，为什么非要其他家长来发布啊。。。。

PS：论坛里关于转专业帖子已经发过几次了。。。

来看看转的帖子真好！

谢谢6#！我会注意校内动态的。

大宋水师:
"校内动向"在哪个网呀？咱不是要给孩子当好参谋吗，真是“皇上不急太监急”了