问题：科大自主招生（含竞赛）很好，高考现场招生反而不行，为什么？

自主招生清北最好，不用说。科大自主招生，包括数、理、化竞赛全国金、银、铜奖获得者，科大和复旦、上交不相上下、不分伯仲。自主招生方面，科大、复旦、上交三校比其他大学至少好一个档次或以上。

科大少年班生源比清北还要好，少年班生源同样不走高考现场招生，科大单独招。

为什么到了高考招生现场，科大反而招不过水平比科大差一档的大学呢？大家有没有想过这个问题，原因又在哪里？

个人认为根本原因在于：

1：现场招生，考生与各大学招生人员直接接触。某些低质量、低水平巨无霸大学派出大量招生人员，暗中诋毁、攻击科大。科大少年班招生、自主招生之所以好，就是因为科大考生信息其他大学接触不到或很少接触到，所以很好。

2：科大现场招生策略不行，参与招生的人员也太少。科大招生人员应该获取更多考生信息包括该考生报考其他所有大学的信息，科大招生人员没有用策略获取其他大学招生信息，包括是否有大学诋毁、攻击科大。诋毁科大的手段是多种多样的，比如用烂排行榜诋毁、用规模诋毁、用地域诋毁、用中科院大学诋毁等等，不用策略去了解是无法知道的。有时候，即使科大招生人员知道某个低质量巨无霸大学用烂排行榜诋毁科大，科大招生人员要么不知道怎么还击，要么摆出一副自命清高的姿态一笑了之。

3：科大一些招生老师现场招生时摆出一副救世主的圣人姿态，认为低几分无所谓，随意降低投档分。这么做犯了一个大错误，科大投档线长时间比科大质量差的大学低，会在老百姓中形成一种思维定式：中科大本来就不如某某大学。降低投档线扩招只能在一种情况下进行：科大投档线比竞争对手高而且有一定操作空间，比如科大投档线比竞争对手高10分，则可以在10分内划一个标准来扩招。

4、科大应该学习一下教育部直属高校对专业进行包装，把一些就业不好的理科专业放到提前批。另外，招生老师一定要向每个考生说明进科大以后大一期末，科大任何学生100%能转专业，没有任何门槛。

5：科大应该扩大计算机、电子信息等热门学科的招生规模，因为科大毕业生在计算机、电子信息等领域就业有强大优势，例如：联想董事长杨元庆、神州数码董事长郭为、科大讯飞董事长刘庆峰、百度创始人之一马东敏、百度总裁张亚勤、赶集网创始人杨浩勇、微软亚洲研究院副院长兼首席研究员李世鹏、中国星光工程北京中星微电子有限公司董事长邓中翰等等。

所以，对于现场招生问题，科大招办应该尽快研究对策。

能否扩大少年班和少创班的招生规模？这些孩子一年后大多都具备清北的实力，提前招进就是提前赢得了生源，让那些爱诋毁科大的高校羡慕、嫉妒、狠去吧！

俺豆是一名普通的科学家，关于招生的那些事，俺没有科大招生老师专业，路过一下......

学生家长都有偏好的，比如我今年接触了解的两个高分考生，都偏好北京上海大城市，家长这个地域性的偏好恐怕一时是难以改变的

海之女 发表于 2015-7-18 20:35
学生家长都有偏好的，比如我今年接触了解的两个高分考生，都偏好北京上海大城市，家长这个地域性的偏好恐怕 ...

主要是那些家长认为复旦上交比科大好，科大宣传同样问题很大。

地域是次要的。

人大也在北京，人大今年招生就不见得比科大好。

longshort 发表于 2015-7-18 21:33
主要是那些家长认为复旦上交比科大好，科大宣传同样问题很大。

地域是次要的。

人大给我的感觉是偏文的学校，它的理科不占优势的……

楼主分析得很到位，建议尽快向学校方面提出具体的对策措施。

海之女 发表于 2015-7-18 21:38
人大给我的感觉是偏文的学校，它的理科不占优势的……

人大金融、会计等社会学科很强，招理科生，对考生吸引力很强。

同济、上财也在上海，外地考生首先科大，也是因为这些考生家长认为科大比他们强。

其实，科大与复旦、上交共有理科、工科，科大大部分都比复旦、上交强。

科大宣传同样有很大问题。

1.合肥地位会越来越好，中科大分数会越来越高。
2.在媒体上很少看到中科大（报纸看得人少），如果加强跟新浪等媒体的联系，科大的地位会越来越高。

不能一味地宣传少年班而忽视其它普通班，毕竟少年班招生人数少，也应该宣传普通班，普通班是基础且招生人数多，好让社会、家长了解一个全面的中科大。一旦普通班的招生质量下降将影响到学校的整体发展和声誉。建议：尤其赞同楼主的第3点分析，不能一味降分。在招生上你降低一分，就是丢了一大块生源阵地。