北大清华排名为何落后

北大清华排名为何落后

发布时间： 2010-05-27 15:11　来源：文摘报

亚洲不像欧美，具有国际水准的大学并不多。在这些有限的大学中排名进不了前十，用我们的常识来判断，那就是名副其实的“二流”。 　　当然，我并不主张仅仅靠排名来评价大学，更不赞成大学追求排名。但是QS榜单作为最常被引用的大学排行榜之一，其评价多少揭示了大学的一个面向。 　　北大、清华得高分的 地方，一是同行评价，这是一个非常主观的标准，主要是由声誉决定的，是“牌子分”；另一项则在雇主评价，在这方面，北大、清华具有垄断优势。试想，国家对两校进行倾斜性投资，使其他院校无法与之竞争，最优秀学生都集中在这两校，毕业生当然鹤立鸡群、能获得较高的雇主评价。 　　反观香港，一流学生往往留学海外，剩下的学生，则有四所比北大、清华好或至少相当的院校可选择。香港的大学从选才率上看，恐怕还赶不上中国普通的重点大学，毕业生在职场竞争，自然也不具有北大、清华学生那样的垄断优势。 　　北大、清华得低分的地方，多是些硬指标。比如，教授学生的比例甚低，说明钱并没有花在教学上；反映学术实力的论文引用率也非常低，在这方面北大排在亚洲的第74，还不如印尼、菲律宾的一些学校；国际化的程度（如国外教师、留学生、国际交换学生等等），也非常之低。 　　更有趣的是看各校的简介。简介是各大学表达自己的教育哲学的机会，从中有助于我们了解大学的目标和学术风气。北大、清华的简介，一上来大谈校园坐落于清代的园林中、在颐和园和圆明园附近，然后就是吹嘘自己的设施、规模，你几乎看不出学校的教育哲学。而香港城市大学（排第15名）的简介，则充满朝气。该校明确提出“全面发展”和“国际视野”，“以学生为中心的教育哲学”、“应用研究与职业教育的结合”、“学生背景的多元化”等等。 　　很明显，人家追求的不是“世界一流”，不是在基础科学的前沿突破，而是立足于全球化的高科技竞争和文化多元环境，把普通的学生训练成有国际竞争力的实用性人才。这种脚踏实地的崛起，给好高骛远地要“建设世界一流大学”中国高等教育好好上了一课。 （《文汇报》5．21　薛涌文）

相关文章

这种脚踏实地的崛起，给好高骛远地要“建设世界一流大学”中国高等教育好好上了一课。
   顶一个！

值得 顶一个！

希望中国的大学也能进入一流！

希望中国的大学也能进入一流！

个人认为QS榜单不靠谱，各学校没有可比性。特别是在理工科方面，“港大”在“软、硬”件方面都比不上国内的一流大学。记得07年我们孩子上中科大的那一年，港大也给我们孩子发了面试通知，我们没有去。因为我们了解到，港大叫你去是为了挣钱，实践也证明港大理科没有优势。我孩子的一个同学去港大花钱不说，还转成了商科，现在想去北美留学都困难。最多是毕业后能在香港找个工作，前途并不理想。个人认为：不去香港读理工科本科，那样会“劳民伤财”的·

不去香港读理工科本科，那样会“劳民伤财”的·

据我所知，中科大的本科大四学生“牛”学生，一般没有人申请“香港大学”“PHD”的，由此可见港大理工科的水平了。

6# sxbjlwl
同意。这个排名非常垃圾，如果用这个排名来证明什么就是笑话。

评分标准有问题。