西安交通大学取消李连生教授职务解除其教师聘用合同

哈哈，不错了，能够处理就不错了，浙大的论文造假事件影响多大，不也是没有处理吗？
西交大不错，顶一个，浙大是狗屁。

为什么造假历经3年才最终由学校“盖棺论定”呢？，原来李连生申报的造假科研成果中有前副校长，自己所在中心的主任。看下面：

2007年底，西安交大陈永江等6位教授实名举报该校教师、教育部“长江学者奖励计划”特聘教授、国家工程中心副主任李连生，前副校长、国家工程中心主任束鹏程在申报“教育部科技进步一等奖”和“国家科技进步二等奖”时，夸大研究成果，把他人已解决的问题说成自己的发明。2009年5月，西安交大决定李连生“不再担任”该校国家工程中心副主任行政职务。
http://baike.baidu.com/view/198115.htm#3

事实上，正如西安交大的领导在焦点访谈上谈到的一样，高校造假已经成风，不造假，反而很稀罕。
技术发明、科技进步这样的奖励，造假最厉害。至少也要吹牛、夸大宣传。
经济效益要企业盖章、水平鉴定要专家盖章，都是通过请客送礼吃饭解决的。
不仅国家奖励是这样，其他的各种评选，也都是利益的纠缠和平衡。
我在上海某高校的朋友，看了西安交大的造假新闻，没说其他的，就说西安交大比较倒霉，遇到一群倔老头。
他也说，高校现在就是这样，什么都能造假，风气已经败坏到顶了。

教育部搞的高校本科教学质量评估，只有中国科大不造假、不粉饰、不逢迎，竟然不为此做任何准备。
原生态迎评，本来应该是迎评的常态，结果中科大这么做却成了“特立独行”了，被南方周末等有影响力的新闻媒体强力报道。
这就是中国社会的可悲现实。

这年头说大话的造假的被捧为座上客，而说真话的敢揭短的却沦为阶下囚，这样的事例屡见不鲜，这就是中国社会的可悲现实。

举报造假只能是退休人员的事了，上班的哪敢呀！

这次举报造假的，就有两位上班的，真的是敢搞。

上班的2位，估计是和李连生有利益纠纷的，豁出去了也要出一口恶气。