“钱学森之问”

这是一个异常开放的话题，其涉及面之广，恐怕以往任何话题，都难以比拟，因而建议：尽量少引用，只说自己的观点；观点部分要有事实依据（或理论依据），不能靠主观臆断；尽量回避不易触及又说不透的敏感问题。谢谢配合！

江上渔夫 发表于 2014-7-28 01:06
牛顿说：“我只是站在巨人的肩膀上。”人类文明之所以取得如此成就，就在于知识的不断积累和自由传播。较之 ...

站在巨人的肩膀上，说的是知识的传承关系。模仿和学习是创新的基础，但创新是重要目的，目标。西方高科技对中国封锁，不给我们进步的肩膀站立，是没办法的事，他们是原创，有知识产权，有权利指定购买者。人家在发展创新高科技之前，也没有可模仿的对象，所以，人家想卖给谁，就卖给谁。同样，我们的许多独创，原创技术，也不会轻易让别人知道，只是我们的科研整体实力落后。

lingxue 发表于 2014-7-28 07:15
西方几百年，早见怪不怪了；中国才二十多年，中国人怪啊。

有道理，中国股市的怪人怪事的确比较多哈，你好象就是股市怪人之一？

晚秋归来 发表于 2014-7-28 07:46
感谢三兵发起了对这一话题的讨论。其实这一话题，已经不新了，属于老话题，国人几乎无人不知，无人不晓。然 ...

论坛声音比较散乱，还有待晚秋领导系统，独到，专业，深入地总结。

晚秋归来 发表于 2014-7-28 07:58
这是一个异常开放的话题，其涉及面之广，恐怕以往任何话题，都难以比拟，因而建议：尽量少引用，只说自己的 ...

说得太对了，以事实为根据，以调查为基础，说得不全面，不合理，可以再调查，再总结，再比较，再提高。

晚秋归来 发表于 2014-7-28 07:46
感谢三兵发起了对这一话题的讨论。其实这一话题，已经不新了，属于老话题，国人几乎无人不知，无人不晓。然 ...

对渔夫同志真要特别感谢，感谢不能停在嘴上，应当落实在学分上，多给他些分分哈哈

红三兵 发表于 2014-7-28 08:49
站在巨人的肩膀上，说的是知识的传承关系。模仿和学习是创新的基础，但创新是重要目的，目标。西方高科技 ...

现阶段讲知识产权保护，更多地是符合发达国家利益，我们利用各种形式去窃取、山寨，可怜但不可耻。然而这是双刃剑，对国内的科技发展也起到了消极作用。伴随着我国科技水平逐步与国际接轨，政府会将知识产权保护从口头真正落实到行动上，这也是可预期的。

江上渔夫 发表于 2014-7-28 09:04
现阶段讲知识产权保护，更多地是符合发达国家利益，我们利用各种形式去窃取、山寨，可怜但不可耻。然而这 ...

有道理，偷得着当然是好事儿哈，偷外国的，保护国内的。其实美国人也四处去偷，他们偷的本事还特别大。国内侵犯国内知识产权的行为要严厉打击。

江上渔夫 发表于 2014-7-28 09:04
现阶段讲知识产权保护，更多地是符合发达国家利益，我们利用各种形式去窃取、山寨，可怜但不可耻。然而这 ...

说句不好听，但有些道理的话，钱问的主人，其实就是个“大偷”，哈哈，从美国偷来当时世界先进的空气动力，就是火箭知识，他还偷了个数学博士学位回来。再追根的话，钱的导师世界火箭之父，是个德国人，是被美国人连偷带抢带骗，弄到美国去的哈。要不然，美国佬也不会造火箭的。

红三兵 发表于 2014-7-28 09:27
说句不好听，但有些道理的话，钱问的主人，其实就是个“大偷”，哈哈，从美国偷来当时世界先进的空气动力 ...

哈哈，很有说服力哇